斗球直播，12月17日讯 欧足联官方网站表示，委托咨询公司评估两年一届世界杯的负面影响，认为只有改革才能给足球和球员带来好处，才能提出激进的改革计划。
在欧足联的委托下，以咨询公司O命名liver & Ohlbaum根据国际足联提出的项目设计，对两年一届世界杯和新的国际比赛日程对欧洲国家足协的经济影响进行了独立研究。
报告中有一些令人震惊的发现，引起了人们对欧洲足协计划可持续性的严重担忧。此外，该报告还发表了几篇关于足球及其竞争等领域的评论。
此前，表示将减轻球员负担的时间表目标与重复的决赛不一致。在这个时间表中，世界杯或洲际赛事每个赛季都会结束。在每年重复如此激烈的赛事的情况下，球员的身心疲劳不会增加。如果所有的资格赛都在一到两个窗口进行，球员们实际上会发现他们每个赛季都参加了不止一个锦标赛。
增加决赛和减少资格赛的数量会让最忙的球员打得更多，而其他球员的国际时间表也会更少。同样的事情也会发生在他们的国家队身上。在提案中，没有进入决赛的球队不仅会参加更少的比赛，还会因为长期缺乏比赛而失去与球迷的日常联系。
不适合国家队技术需求时间表，不能提供测试和逐步引进新球员的可能性，这可能会让他们缺乏关键但受伤的球员完成资格赛，同时影响联赛过程，球员有太长的休息时间，这对每个人都不利，尤其是那些在夏季比赛的球员，以及那些因气候原因必须在冬季暂停比赛的球员。一个月的国家队比赛将使非国家队球员失去竞争环境，他们的国家队球员将进行激烈的比赛。俱乐部将承担球员竞争不一致的后果。
女子足球不能幸免。虽然官方宣布将举办女子足球世界杯的数量翻一番，但由于顶级锦标赛不再享受排他性的时间表和充分的媒体报道，它肯定会对曝光率、球迷和媒体的兴趣产生负面影响。
随着U21欧洲杯的结束，青年国家队的整个体系需要重新审视，因为青年国家队的窗口正在缩小。
正如国际奥委会所说，世界杯举办频率翻倍的计划将对许多其他体育项目产生令人担忧的影响。这些项目的关键赛事将面临前所未有的时间表冲突，他们的场地将被强大的竞争对手占据。
在这种黑暗的体育背景下，Oliver & Ohlbaum研究表明，如果国际足联的计划实施，欧洲国家队的前景将非常悲观。
加上集中收入的损失（欧洲杯预选赛和欧洲联合会的媒体权利），欧洲国家足球协会的收入可能会减少25亿到30亿欧元，这取决于预选赛的窗口数量（两个或只有一个）。
欧足联认为，只有当彻底的改革能够给足球和球员带来明确和毫无疑问的好处时，才应该提出激进的改革计划。
（臻释铭）